Ai Weiwei의 첫 번째 다큐멘터리 인간 흐름은 대량의 전 지구 적 이동이라는 비참한 현실을 체포하는 묘사입니다. 승무원이 200 명 이상인 23 개국에서 촬영 한이 사진은 상상할 수없는 난민 위기의 정도를 자비 롭게 정직하게 기록합니다.
전쟁, 기후 변화 및 기근으로 인해 전 세계 6 천 5 백만 명이 강제로 실향되어 2 차 세계 대전 이후 가장 큰 난민 위기를 겪고 있습니다.
뉴스를 보거나 읽거나 시리아 내전, 유럽에 도착한 수천 명의 이민자 또는 아프가니스탄의 박해에 관한 모든 것을 알고 있다고 생각하든, Human Flow는 비닐 봉지에 삶을 사는 사람들의 실체를 드러냅니다. 더 나은 삶의 방식을 찾기 위해 위험한 여행을하고 모든 것을 위험에 빠뜨립니다. 이것은 더 이상 다른 사람의 문제로 무시하거나 기대할 수없는 세계적인 문제입니다. 그리고이 영화는 우리 모두가 박멸에 참여할 수 있다는 사실을 시급하게 상기시켜줍니다.
여전히 인간의 흐름에서
저명한 중국 예술가는 압제 적 정권을 공개적으로 비판하며 지난 몇 년 동안 난민 위기에 대해 적극적으로 작업을 해왔으며, 피렌체의 Fondazione Palazzo Strozzi 외부에 고무 구명 보트를 싣고 14, 000 명의 구제 된 난민 구명 조끼를 베를린 Konzerthaus의 열입니다. 그러나 이와 같은 설치는 일부 관객 만 볼 수 있으므로 그리스로 휴가를 보낸 후 상상할 수없는 규모의 위기를 겪은 후 Ai는 처음에 자신이보고있는 것을 문서화하기 시작했습니다. 필름.
인간 흐름의 고통스러운 장면과는 거리가 먼 런던의 Ai와 만나서 그는 세계 이주에 대한 그의 관심사, 영화를 만들려는 의도 및 인류를 존중하는 사람들에 대한 그의 희망에 대해 공감과 웅변을 이야기합니다.
그리스에서 이주한 아이 웨이웨이의 인간 흐름에서 아직도
문화 여행: 이주 위기에 대해 연구하고 있습니다. 영화에 대해 무엇을 만들게 되었습니까?
Ai Weiwei: 전 세계 난민 상황에 대처하기 위해 조각과 설치가 제대로 작동하지 않으므로이 복잡한 문제와 청중에게 매우 생생한 비전을 얻을 수 없습니다. 영화를 온라인에 올리기 전에 항상 영화 작업을했습니다. 이제 나는 이것을 기록하기를 원했고 그것은 영화로 발전했다. 그러나 처음에는 정말 개인적인 연구 나 지식을 얻고 주제를 이해하기위한 여정이었습니다.
CT: 예술가로서 다큐멘터리 제작자가 할 수없는 변위 주제에 대해 무엇을 가져올 수 있습니까?
AW: 같은 주제에 관한 많은 다큐멘터리와 많은 뉴스, 많은 소셜 미디어가 있기 때문에 좋은 질문입니다. 나는 항상 지식, 기술 및 언어 측면에서 나만의 접근 방식을 가지고 있다고 생각합니다. 당신은 정치적인 조건, 기성품 상황을 취하고 그것에 무언가를 추가하고 사람들은 동시에 친숙하고 익숙하지 않은 느낌을받습니다. 이것이 발생하면 작동합니다.
아직도 Gaziantep, Nizip Camp의 인간 흐름에서 아직도
CT: 나는 의심과 감시의 시대에 살았던 Charlie Chaplin을 언급하고 싶었고 영화를 주에 대한 선전 도구로 사용했다고 비난 받았습니다. 영화에 여전히 그 능력이 있다고 생각하십니까?
AW: 무엇의 능력?
CT: 그런 강한 반응을 치는 능력.
AW: 영화는 표현과 표현, 표현에있어서 강력한 능력을 가지고 있지만 관객은 변한다고 생각합니다. 오늘날 관객은 영화, 특히 다큐멘터리 영화를 볼 때 인내심이 훨씬 적습니다. 관객들은 여가에 대해 더 재미있는 영화를 보게됩니다. 아무도 실제 문제에 대해 너무 깊이 이야기하고 싶지 않습니다. 그것은 사회의 문제입니다. 우리는 오랜 시간 동안 투쟁이 없었으며 사람들에게 모든 것이 훌륭하다고 말하려고 노력합니다. 열심히 일하면 시스템에 의해 보호받을 것입니다. 이제 문제가 있음을 알 수 있으며 이런 종류의 이데올로기는 도전 받고 있습니다. 그러나 상황이 정말 나 빠지지 않으면 사람들은 돌 보거나 일어나지 않을 것입니다. 이것은 인간입니다. 우리는 비극으로부터 만 배우거나 문제가 실제로 커질 때만 침착하게 말하려고합니다. '우리의 문제가 아니라 다른 누군가의 문제입니다.'
CT:이 영화가 누구에게 영향을 미치는지보고 싶습니까?
AW: 저는 저 같은 사람들이 영화에 관심을 갖고 상황을 이해하고 실제로 인간의 상태를 이해하기를 원합니다. 거울처럼 영화는 우리 자신, 우리 자신의 위치, 자신과 미래에 대한 우리 자신의 이해를 반영합니다. 그리고 나는 교육과 보호 또는 미래의 관점에서 기회가없는 아이들을 걱정합니다. 그리고 그 조건에는 수백만이 있습니다. 환경 문제, 기후 변화 및 인구 증가에 따라 숫자가 증가 할 것입니다. 사라지지 않을 것입니다. 따라서 사람들은 상황을 알고 스스로 결정해야합니다.
가자의 인간 흐름에서 아직도
CT: 영화에서시 사용에 대해 이야기하고 싶었습니다. 분명히 당신의 아버지는 시인 이었지만 왜 다른 형태의시를 사용하고 싶었습니까?
AW: 우리는 인류의 역사와 인간의 움직임에 관한 인간의 모든 문헌과 저술에 대해 연구했습니다. 성경에서 꾸란이나 시집. 나는 아직도 시가 항상 현실에서 빠져 나와 인간 상태에 대한 분명하고 간단한 문장을 우리에게 줄 수 있다고 생각한다.
CT: 영화에 자신을 포함시키는 이유는 무엇입니까?
AW: 글쎄, 내 영화 야. 그것은 내 개인적인 여정에 대한 정직한 접근 방식이며 예술가로서 서명은 진실의 일부이기 때문에 매우 중요합니다. 그것은 어떤 종류의 진실, 내면의 진실이든 중요하지 않습니다. Francis Bacon은 항상 자신의 초상화를 그리거나 van Gogh와 같은 아티스트는 자신의 초상화에 관심이있었습니다. 전체 여정은 자신을 발견하고 다른 사람들과 자신의 진정한 관계를 발견하는 것입니다.
CT: 무엇을 발견하셨습니까?
AW: 나는 그 사람들과 동일시되고 그들은 나의 일부이고 그들의 일부입니다. 분리의 종류가 없습니다. 잠재적으로 위험하거나 사회에 대한 위협 또는 다른 것처럼 그들을 밀어 낼 수 없습니다. 우리는 결코 같은 언어를 말하지 않으며 그들의 종교를 이해하지 못하지만 할머니는 할머니 나 어린 아이가 내 딸이나 아들 일 수 있다는 것을 알 수 있습니다. 차이는 없습니다. 정체성은 우리 모두가 인간이라는 것을 분명히 말해줍니다. 우리는 같은 종류의 두려움, 같은 종류의 기쁨, 같은 종류의 행복을 가지고 있으며 또한 개인적인 성취도를 믿을 수 있습니다. 우리는 신뢰가 필요하고, 사치보다 돈보다 더 많은 이해가 필요하므로, 그러한 특성들을 보여 주어야합니다.
헝가리의 국경 수비대의 인간 흐름에서 아직도
CT: 당신이 만나는 사람들의 문화적 차이에 대해, 당신은 같은 언어를 말하지 않았을 수도 있지만 난민과 구별 할 수 있다고 말했습니다. 이 탈퇴 기간에도 불구하고 서로 다른 문화 그룹이 주관성을 유지하고 있다고 생각하십니까?
AW: 영화를 인간 흐름 (Human Flow)이라고 부르고, 인류를 강조하고 싶은 이유는 인류와 동일시되어야합니다. 이러한 모든 가치 나 주장은 최종선으로 돌아와야합니다. 즉 인권, 인류, 소중한 삶이며, 변명이나 주장없이 보호되어야합니다. 그러면 더 나은 방법과 더 나은 솔루션을 찾을 수 있습니다. 결과에 이런 종류의 원칙이 있으면 모든 종류의 일이 발생할 수 있습니다. 모든 국가는이 문제를 다루는 데있어 그들 자신의 정책과 정치적 대우를 가지고 있으므로 그 주장은 다른 것이됩니다.
CT: 사람들에게 눈에 띄는 특징이 있습니까?
AW: 캐릭터는 역사적이라고 생각합니다. 항상 같았습니다. 우리는 변화를 만들고, 그 차이를 받아들이고, 의미있는 변화를 추구하기 위해 생명을 위험에 빠뜨릴 용기가 있습니다. 그러나 아이러니하게도 그것은 이미 특권을 받고 설립 한 사람들보다 가장 취약한 사람들에게 발생합니다. 그들은 차가워지고 시력이 떨어지고 덜 친근하고 이기적입니다.
여전히 인간의 흐름에서
CT: 오늘 영국 국회의원들에게이 영화를 상영하고 있습니다.
AW: 저는 의회와 사람들이 인류를 존중하고 동일한 종류의 감수성을 가지고 인권과 인간 상태의 본질적인 가치에 동의하기를 바랍니다. 모든 정책에서 사람들을 염두에 두려면 오늘날 모든 결정에서 절대적으로 가장 필요합니다.
CT: 시각적 매체이기 때문에 보고서와 통계를 읽는 것보다 더 영향력이 있다고 생각하십니까?
AW: 예. 사람들은 시각을 신뢰한다고 생각합니다. 어떤 시각적 상황에도 여전히 해석이 있기 때문에 항상 진실은 아닙니다. 그러나 우리는 사람들이이 문제들에 대해 스스로 판단 할 수 있도록 [진실에 가까워 지려고 노력했습니다.
아직도 아이 웨이웨이의 인간의 흐름에서
CT: 예술가가 세상을 구할 수 있습니까?
AW: 우리는 인간 세계의 세계에 대해 이야기합니다 . 우리가 세상을 구할 것인지의 여부를 걱정하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 저는 대부분 우리가 실제로 세상을 망치고 있다고 생각합니다. 그리고 예술가들은 우리의 인간 본성을 어떤 방식 으로든 반영합니다. 우리는 최고가 될 것에 대한 두려움, 상상력, 혁신 및 유토피아 적 아이디어를 가지고 있습니다. 그래서 우리는 예술이 필요합니다. 우리는 자신보다 자신을보고, 잠재력을 가지고 있고, 사회에 대한 더 나은 비전을 제공하는 상황에 대처합니다. 그러나 세상을 구하기 위해 누가 세상을 구할 수 있는지 모르겠습니다.
휴먼 플로우는 일반 릴리스입니다.
